“愛狗人士”不是“法外人士”

2018-06-25 09:22:49 [來源:華聲在線] [作者:李蓬國] [責編:印奕帆]
字體:【

6月18號端午節當天,童先生的兒子被鄰居家的一條泰迪狗給咬傷了手,在交涉時,喝了酒的童先生一時沖動,當街摔死了泰迪狗。事后,在警方的協調下,童先生和泰迪狗的主人也達成了和解??勺屚壬鷽]有想到的是,有人將此事發到了網絡上,并開始人肉童先生一家的隱私信息。來自全國各地的電話騷擾蜂擁而至,甚至包含死亡威脅。為了平息事件,童先生聯系了電視臺,通過電視公開對自己摔死小狗的行為表示了歉意,并希望能讓網絡暴力就此結束。23日上午童先生向記者哭訴,他的妻子忍受不了“愛狗人士”的攻擊割腕自殺,正在送往醫院搶救。(6月24日光明網)

童先生摔死狗當然不對,但這條狗咬傷了他2歲的小孩,他的沖動情有可原,而且雙方在警方協調下已經和解。但附近學院的一位大學生,大概也是“愛狗人士”,還要把此事發到網上進行譴責。而網友們人肉童先生一家的信息,甚至電話騷擾、死亡威脅,“收到很多信息,里面的內容要么是詛咒我家小孩不得好死,全家不得好死,有人要砸我們家店,有人要把我家大兒子,小兒子一起搞死?!鄙踔猎谕壬想娨暤狼负笞儽炯訁?。

讓童先生妻子更感可怕的是,還有所謂的愛狗人士通過人肉搜索,查到了他兒子的學校和姓名,聲稱要去學校替童先生教育孩子。如此看來,這些死亡威脅有了具體實施的可能性,逼得小孩的母親只能“以死謝罪”。但就連在童先生妻子割腕自殺后,仍有網友說:“道歉有用嗎?狗還會活過來嗎?割腕有問題嗎?就應該一命償一命?!比绱搜鹊难哉撟C明,某些“愛狗人士”不僅毫無“愛心”“人性”可言,簡直連禽獸都不如。

事實上,“愛狗人士”揮動道德大棒,早已不是新聞。在2016年的“威海車主虐狗”事件中,威海虐狗車主不僅慘遭網友“人肉”,他的姓名、身份證號、家庭住址、手機號碼等信息全部被公布,還有數十愛狗人士在他住所門前聚集“聲討”,甚至有人喊要他出來給狗下跪道歉。而海淀區男子殺流浪狗,更是引來70多名愛狗人士在樓下對其辱罵,并在其家門前擺放紙人等殯葬品。今年初,還發生金毛犬當街咬人被打死,愛狗人士堵警察家門送花圈的事件。

“愛狗人士”之所以敢于公然為非作歹,除了自我道德神化之外,還跟眾多公眾人物的“示范帶動”有關。在威海車主虐狗事件中,舒淇、陳喬恩、袁立、秦嵐、甘薇等明星紛紛對威海車主進行強烈譴責。陳喬恩轉發了虐狗視頻并斥責道:“我不敢看狗狗慘絕人寰的被托死的視頻,但是卻反復看了N遍這個人渣被群毆的片段,把他綁到車后拖行!把他綁到車后拖行!人渣!”秦嵐也在微博里針對此事怒斥道:“大白天虐狗!威海!車牌:魯kD***求山東威海的朋友人肉他!早晚有一天會遭報應!”

這些明星作為“有頭有臉”的人物,熱衷于扮演“愛狗人士”的角色,一來可以顯得自己有愛心,展示道德優越感,為自己加分。二來可以自我授權,公然行使人肉搜索等違法行為的“特權”。三來,大概以為“法不責眾”,而且自己還是名人,粉絲眾多,就算違法也不會處理到自己頭上來。

總之,在所謂“愛狗人士”眼中,狗命大于人命,狗權大于人權,而且,只要披上“愛狗人士”的道德圣衣,就能沖破所有道德和法律的限制,享受踐踏他人尊嚴和生命的快感。是時候把所謂的“愛狗人士”關進法律的籠子了,如果繼續對他們“容忍”,就是對法律的羞辱。

中文字幕色婷婷在线视频,农村丰满肥熟老妇女,咪咪色网,夜夜澡人摸人人添 网站地图